艺术总被人拿来打趣，不论你懂不懂艺术都要牵强的与艺术拉近关系，好似这样做你的格调就会被提升。那么艺术最大的作用是什么，就是人们用以提高自己格调修养的一种工具吗？有人说艺术最大的作用是没有用。
细想一下，也好像是这么回事。这个“没有用”应该只限于一部分领域，比方说拖把是用来拖地的，凳子是用来做的，碗是用来盛物品的；这个没有用或许是跟这些生活中实用性物品做了比较产生的定论。这么一举例，艺术也有有用之处，比方说观赏性，借鉴性，学术研究性。那么艺术多数是视觉上精神上的有用了吗？这个艺术最大的作用是没有用，我们该怎么正常理解。
心思缜密的女性本身会对颜色有很强的接受能力，所以一个搞艺术的女同学，她的着装一定不是常见的黑白灰，跳色居多。当代很多宣传性海报的颜色和设计灵感多数借鉴前人。比方说，苹果公司一场发布会上，一张海报成功引起很多人注意。
搞艺术的人看着张海报觉得其用色手法和设计理念好像在哪见过。这就对了，这是效仿法国著名画家亨利·马蒂斯的手法。亨利·马蒂斯与毕加索是当时最受影响力的两位画家。了解马蒂斯的艺术生们可能会想到鲁迅先生，因为二人都算是半路出家，马蒂斯前半生并没有投身于艺术领域，而是学法律的；鲁迅先生最早也是搞医学的，后才弃医从文。
由此可见，自身的一些天赋其实连自己都不了解怎么回事。能够首先突破自己的屏障，当你发现自己某一方面十分钟爱并拥有自我认知的时候，再往前勇敢的走一步，或许你也能够成为一枝独秀。
由此可见，艺术不是没有用的，恰恰相反，艺术能够开拓我们的思维，美化了我们的生活，还改变了我们看世界的视角。最贴近生活的就是你懂艺术，你就会更好的打扮自己，拍照也知道怎么摆poss怎么取景是最美的。
生活中经常可以听到这样一句话：“艺术无用”的言论，所以很多人不解的认为艺术家没有用，艺术作品没有用，不能解决温饱，也不能当碗盛食物。假如这种思维被定性而不能够开化，能够得出这样结论的人是甘愿平庸的。下面这三个例子就可以推翻艺术无用的言论。
1.艺术可以美化生活
你说怎么个美化。很多时尚设计都会潜移默化的受到艺术家作品和理念的影响，最直接的例子就是你身上穿的衣服。现在的社会早已经不需要一块儿遮羞布来掩盖自己。人们总换着花样穿衣打扮就说明了人们是追求美的，恰好，艺术可以提供美的基础“养料”。你以为当下的设计师设计出来的服装和绘画作品都是当下的原创，多数需要更多的提取像亨利·马蒂斯这样大家的作品。
2.艺术可以改变人们看事物的视角
龙生龙凤生凤，下一句大家都知道吧。这句话可以用另一视角去看待。一块上等的梨花木放在画家，木匠，植物学家面前，三人对此木绝对不会是一致的看法和观点。画家会观其纹理造型，考虑光线柔和度，把其绘画到纸上怎么个手法会更生动。木匠则会考虑木的体积，有无裂纹，可以制作怎样的木质艺术品。植物学家则会
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbzn/3845.html
